狂欢成悲剧
大家都看了媒体信息，10月29日，韩国首尔梨泰院发生拥挤踩踏事故。
当日晚，梨泰院洞一带商圈热闹非凡，近十万狂欢人群涌来庆祝即将到来的万圣节，人流密集程度过大。
发生踩踏事故的小巷是一个宽约3.2米，长约45米左右的斜坡，事故发生时，整条小巷都挤满了人。
发生踩踏事故的部分是其中大约长5.7米的一段，当时这大约18平方米的空间里有300多人。
韩国首尔警察厅10月30日晚间通报，截至当天18时，梨泰院踩踏事故中的死亡人数已升至154人，另有130多人受伤。
中国驻韩国大使馆确认，已有4名中国公民在踩踏事故中死亡。
韩国总统、总理紧急安排部署，做好处置与善后。警察厅成立了由475人组成的调查组构成，将根据监控与自媒体发布的视频，整理当时情况。
韩国首尔踩踏事故何以发生？
据新华社首尔10月30日电（新华社记者陆睿 孙一然）《韩国首尔踩踏事故何以发生》一文分析情况如下：
事发小巷不仅狭窄有坡度，地面还凹凸不平，容易绊倒行人。
当自上而下的人流遭遇下方地铁站出口横向穿行的人群时，行进速度更加缓慢，进一步增加了拥挤踩踏的风险。
此外，事发在夜间，街边夜店放着震耳欲聋的音乐，参加狂欢的人们不少都喝了酒，无法及时觉察到周围情况的变化。
据目击者回忆，事故发生前，人们曾自发靠右通行，但小巷内渐渐聚集了超出可容纳程度的人群，秩序逐渐混乱。
事故亲历者说，当时被人潮裹挟，动弹不得，无法自主行走。当晚10时多，小巷前方斜坡下突然有人跌倒，但后方人流依然向前涌，最终酿成惨剧。
密集人群拥堵在狭窄小巷，致使救援队伍无法第一时间进入现场施救，多名目击者都证实了这一点。
韩国有舆论批评指出，地方政府没有就活动提前制定安全措施，现场安全管理方案的缺失也是事故发生的因素之一。
据韩联社披露，梨泰院洞所处龙山区27日举行了“万圣节应对紧急对策会议”，主要发布了防疫、消毒和主要设施安全检查的相关宣传资料，并未包含针对大规模人群聚集的安全管理对策。
韩国崇实网络大学消防防灾系教授朴载晟分析说，此次狂欢属于市民自发举行的庆典活动，没有主办方，安全事宜未能在开始前得到充分讨论，导致准备不足。
在踩踏事故发生的前一天晚上，梨泰院洞一带也曾聚集大量人群。有人28日晚在社交媒体平台上发帖说，当天目睹有人被推倒，所幸人群停止移动，未造成伤亡。但这未能引起有关方面重视。
韩国庆旼大学消防防灾系教授李勇认为，开展大型活动前，主办方部署安全人员、警力和消防人员非常重要，在制定措施时需综合考虑活动性质、时长、出入路线和参加者年龄等多种因素。
各国节庆、宗教等聚集活动发生多起拥挤踩踏事故
2004年2月1日，在沙特阿拉伯圣城麦加“破魂”仪式上发生人群冲撞骚动，造成拥挤踩踏，整个过程持续了大约27分钟，至少244人死亡。
2006年1月12日中午，同样的活动发生大规模踩踏事故，到第二天凌晨，踩踏事件已造成362人死亡。
2015年9月24日，麦加类似活动踩踏事故导致1426人死亡。
2013年10月13日，印度中央邦的达蒂亚地区的一座寺庙发生一起严重的踩踏事故，造成至少91人死亡、超过115人受伤。
当天是印度传统节日杜尔迦女神节的最后一天，超过25万朝拜者从周边各邦前往该寺庙朝拜。
2014年12月31日23时35分，上海市黄浦区外滩跨年灯光秀，陈毅广场东南角通往黄浦江观景平台的人行通道阶梯处发生拥挤踩踏，造成36人死亡，49人受伤。
据《上海外滩陈毅广场拥挤踩踏事件调查报告》，当晚20时至事件发生，现场人数由12万增加到约31万人。
校园安全频道分析，拥挤踩踏发生的客观条件是：
1.首先是人员聚集，具备了拥挤踩踏的可能性；
2.其次是人员的聚集不是平均分布的，人员在某处较小的空间或区域过于集中，形成了拥挤踩踏的充分条件；
3.再次是信息缺乏，人群不了解所处的环境已经十分危险，继续前行；
4.最后是囚徒之境，即使意识到危险，已经无处可逃。人多拥挤,失去理智，促进了危险发生。
我们个人怎样预防拥挤踩踏事故？
1.告诫自己不凑热闹。外出活动时，要预判风险，避免到人员密集场所，特别是避免到人员密集又狭小的空间。人员特别密集时，应及时撤出。
2.如果进入人员密集区域，发现有大批人群朝自己过来，尽量避开，躲在安全的地方，等人群离开。保持镇定并稳住重心，防止摔倒。尽量向侧方移动，移出人流。如果可以，抓住身边牢固物体或转移到高处。
3.一旦进入人群人流，不要逆人流行进，否则易被推倒。不要贸然弯腰捡东西、系鞋带。
4.人群异常拥挤时，左手握拳，右手握住左手手腕，双肘撑开平放胸前，以形成一定空间保证呼吸。看到别人摔倒，不再前行，大声呼救，告诉后面的人不要靠近。
5.一旦自己摔倒，双膝尽量前屈，护住胸腔和腹腔的重要脏器，侧躺在地。两手十指交叉相扣、护住后脑和颈部。两肘向前，护住双侧太阳穴。同时，还要设法靠近墙角。
